ASAHIネット(http://www.asahi-net.or.jp)のjouwa/salonからホットコーナー(http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/ )に転載したものから。
---
http://iiyu.asablo.jp/blog/2008/03/09/2714537
第２回gauche.nightと「プログラミングGauche」
の素晴らしいリポートがありますね。
　Ruby on RailsならぬGauche on Railsを作ったyuum3さんの
http://d.hatena.ne.jp/yuum3/20080310
に、それらがリストアップしてあります。

http://mono.kmc.gr.jp/~yhara/w/?BiwaScheme
BiwaScheme
を当日発表したyharaさんの
http://mono.kmc.gr.jp/~yhara/d/?date=20080309#p02
にも記録がありますね。

　yharaさんの記録にちょろっと出てますが、会場では、司会のえんどうさん
が、ぼくの名前を出して、ぼくがCommon LispやSchemeの標準規格は、休戦協
定だといってたことを紹介していましたが、そうなんですよ。
　Lisp系の言語はいくらでも変化できてしまうし、そういう変化のエネルギー
を常に内に秘めていて、油断するとすぐ変化しちゃう。方言が非常に多かった
のもそうですし。
　だから、とりあえず、産業界への応用や移植性を考えて結んだ休戦協定が標
準規格だと。
　休戦協定であって終戦を迎えたわけじゃないところがミソ。＼(^O^)／
　Lisp屋が終戦なんか受け入れるわけがない。＼(^O^)／

　移植性に関しては、おれが学生当時の30年くらい前に聞いた話。
　FORTRANはすでに標準規格があって、各社のFORTRANは規格準拠だった。
　Lispは、標準規格がなくて方言乱立。
　でも、LispのほうがFORTRANより移植性が高いという話があった。
　今から思うに、Lispの差異はかなり小さいということなのか。あるいは、
Lisp屋は簡単に他のLispで書かれたプログラムを自分のLispに変形するプログ
ラムをすぐ書けたんだと思う。
　たぶん、後者の比重のほうが大きいかな。