ASAHIネット(http://asahi-net.jp )のjouwa/salonからホットコーナー(http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/ )に転載したものから。
---
https://twitter.com/shownakamura/status/325029981153525760
--- ここから ---
ボートで核攻撃する話は、昔、日経サイエンスにあった。
北朝鮮の核ミサイル開発、最低あと1回の核実験必要＝専門家 | Reuters
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE93H07920130418
--- ここまで ---

https://twitter.com/shownakamura/status/324395019777753088
--- ここから ---
戦後最大の危機！ 北朝鮮の核攻撃は避けられるか
――軍事ジャーナリスト　田岡俊次
｜ＤＯＬ特別レポート｜ダイヤモンド・オンライン
http://diamond.jp/articles/-/34560
… @dol_editorsさんから
--- ここまで ---

　いま、おれ、仕事では、市ヶ谷の防衛省のほうにいるの。
　北朝鮮のミサイルに備えて、PAC3が待機している防衛省ね。
　あ、「防衛省のほう」のことは、
http://iiyu.asablo.jp/blog/2013/03/11/6743428
私の超常現象ファイルその１
を参照。

　以前も書いたけど、いまの日本のミサイル防衛は、日本を守れないでしょ。
　イージスやPAC3を展開しても、あまりに時間がないし、命中精度も実戦だと
低いだろうし、デコイ(おとり)を含めて複数撃たれたら、あとは運だもの。
　田岡俊次の記事を読んでも、やっぱりそうか、だめぽかと思う。
　とにかく、圧倒的に攻撃側が有利だもん。

　では、なぜ、日本はミサイル防衛をやるかというと、アメリカのため、北朝
鮮からアメリカを狙ったミサイルを撃たれたとき、少しでも打ち落とす確率を
上げるためと思うのよ。
　そんなだったら、ゴルゴ１３を１万人雇って北朝鮮を襲えと思う。＼(^O^)／
　その話は、
http://iiyu.asablo.jp/blog/2005/08/05/40463
愚かなミサイル防衛構想
を参照。
　レーガン大統領のSDI, 亡くなったパルネス先生のことも書いているね。

　ミサイルばかり心配していると盲点になりやすいのが、ロイターの記事にあ
るように、ボートやらによる核攻撃。
　この話、昔、日経サイエンスにあった。
　と思って、探したけどわからん。核兵器が小型化されて、アメリカの沿岸で
漁船やらで攻撃される話だったと思う。沿岸線、全部、警備できないしね。

　代わりといってはなんだが、日経サイエンスで、見つかったもの。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0410/nuclear.html
日経サイエンス　 2004年10月号
ハイテク社会を揺るがす宇宙からの核攻撃
D.G. デュポン（軍事技術ジャーナリスト）

　核攻撃じゃなくても、太陽の活動が活発化して、太陽嵐やCME(コロナ質量放
出)が地球を直撃すれば、大混乱になることは、予想されていますよね。

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/1004/201004_078.html
日経サイエンス　 2010年4月号
局地核戦争でも人類は滅亡
A. ロボック（ラトガーズ大学） O. B. トゥーン（コロラド大学ボールダー校）

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0906/200906_078.html
日経サイエンス　 2009年6月号
核実験を監視する
P. G. リチャーズ W.-Y. キム
ともにコロンビア大学ラモント・ドハティ地球観測所）

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/9910/tepodon.html
日経サイエンス　 1999年10月号
テポドンの脅威　ミサイル攻撃は防げるか
G. N. ルイス T. S. ポストル（ともにマサチューセッツ工科大学）
J. パイク（米国科学者連盟）

　あ、これかな。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0502/missile.html
日経サイエンス　 2005年2月号
米国のミサイル防衛構想は有効か？
R. L. ガーウィン（物理学者，IBM名誉フェロー）
　2005年なら、日経サイエンスのCD-ROMかDVD-ROMにあるはずだから、記事全
文を読めばいいんだけど、時間がないので、読まずにいうが、なんか違うっぽい。
　もっと簡単に漁船などで近づいて、攻撃する話が出ていたと思う。
　あ、でもでも、やっぱり、この記事みたい。
　自分のウェブを検索してわかった。
　簡単に漁船みたいな船から撃てるというのは、おれがウェブに書いている。
　2005年の2月。いまから８年前。ブログを始める前です。
http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/wabijo88.html
乳の詫び状(2005/02/20)
の
標題: 迎撃ミサイルの実力
--- ここから ---
　北朝鮮のミサイル攻撃への対応が、日本でも本格化してきましたが、日経サ
イエンス2005年２月号には、「米国のミサイル防衛構想は有効か？」というア
メリカのミサイル防衛網を分析した論文が出ています。
　これを読むと、防げると思うのは幻想ですね。＼(^O^)／　攻撃側は圧倒的
に有利ですね。
　書いたのは、物理学者でIBM名誉フェローのR. L. ガーウィンです。ガーウ
ィンは、金の無駄遣い、徒労に終わっている現在のミサイル防衛構想を見直す
ことを主張しています。
--- ここまで ---
--- ここから ---
　いまの日本のミサイル防衛構想は、北朝鮮本土からの攻撃を想定しています
が、そこがそもそもだめなんですね。普通の船から、もう弾道ミサイルを撃て
るんですって。これがアメリカで問題になっています。
　ミサイル防衛局の人間も、ラムズフェルド国防長官も、概略、「いまのミサ
イル防衛システムには全く期待してない。それにICBMを使った核攻撃の可能性
は低い。なぜなら、アメリカ沿岸にいるありふれた船から撃てるから。それに
対する備えはアメリカにはない」と軍事委員会や記者会見でいってますね。こ
ういうの、日本じゃ、報道されませんよね？
--- ここまで ---
--- ここから ---
　結局、日本近海にミサイル防衛システムを配備するのは、北朝鮮や中国から、
アメリカ本土を守るのが第一義的な目的なんですね。それを日本人(あなた)の
税金で、やるところがうまい！　政治家は、堀江君のフジサンケイ買収に、外
資に乗っ取られるとか言い出してますが、防衛なんか、もっといいようにアメ
リカに日本人の血税を吸い上げられてますよね。

　といって、日本も核を持って、さらに先制攻撃をできるだけの攻撃力を日本
軍が持とうとすると、世間が許さないし、何よりアメリカが許しませんよね。
アメリカとしては日本に頼らせて、金を日本から引き出し、武器を売って儲け
るほうが、国益にかないますからね。
--- ここまで ---

　そろそろ、日経サイエンス、次の記事データベースを出してほしいんだけど、
５年おきだから、まだ、先だろうね。
　バックナンバー捨てられない。怒られる。^^;

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/453252301X/showshotcorne-22/
日経サイエンス DVD-ROM版 記事データベース 2000~2004 [単行本]

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532523052/showshotcorne-22/
日経サイエンス DVD-ROM版 記事データベース2005~2009 () [単行本]
日経サイエンス編集部 (著)

関連：
http://iiyu.asablo.jp/blog/2009/09/17/4582622
ちょーショック。日経サイエンスの記事CD-ROMがもう出ない！
http://iiyu.asablo.jp/blog/2009/12/08/4746366
日経サイエンス記事データベース復活。今度はDVD-ROMだ＼(^O^)／