ASAHIネット(http://www.asahi-net.or.jp)のjouwa/salonからホットコーナー(http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/ )に転載したものから。
---
http://iiyu.asablo.jp/blog/2008/05/18/3522114
Re: 自分をグーグル化した情報サイボーグの末路 その２
を書いて思い出したので、
http://iiyu.asablo.jp/blog/2008/04/05/2975002
東大発、バイオインフォマティクス＆生命科学教科書４発＼(^O^)／
で紹介した
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4758107203/showshotcorne-22/
生命科学 改訂第2版 (単行本)
東京大学生命科学教科書編集委員会 (編さん)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4758107114/showshotcorne-22/
理系総合のための生命科学―分子・細胞・個体から知る“生命”のしくみ (単
行本)
東京大学生命科学教科書編集委員会 (編さん)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4758107211/showshotcorne-22/
文系のための生命科学 (単行本)
東京大学生命科学教科書編集委員会
の３部作について、もう少し。

　大学生や一般社会人向けには、「文系のための生命科学」が一番読みやすい。
　特に、生命倫理の章は、他の２冊にはないから、有意義。
　逆に、心配になるんだよね。文系向けの教科書には、生命倫理があるのに、
理系向けの２冊にないのは、おかしくないかと。
　まさか、理系に倫理は不要だったりして。＼(^O^)／
　本として、生命倫理まで入れると分厚くなりすぎるということだったのか。
　東大では、理系の連中に、別途、講義や副読本で生命倫理のことを教えてい
るのかもしれないが。
　他の2冊を買った人も、「文系のための生命科学」の生命倫理の章は読んで
おくべきでしょうね。
　自分の学んでいることや研究が、社会の中でどういう位置づけにあって、ど
う思われてていて、どんな影響力を及ぼしそうか、ポジションが確認できます。

　「倫理は不要」。
　これも、時と場合によって、ひとつの考え方ではあるんだよね。
　倫理や慣習を規定するのは、時代やその地域の文化だから。そんなものぶち
壊さないと進展はないという場合もあることはある。
　うまく行けば、歴史的偉人。うまく行かなければ、マッドサイエンティスト、
文系の人間ならテロリストか反社会分子として、牢屋行きかあの世行き。＼(^O^)／
　ガリレオやコペルニクスなんか、典型でしょうね。