ASAHIネット(http://www.asahi-net.or.jp)のjouwa/salonからホットコーナー(http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/ )に転載したものから。
---
>High Level Languageに高級言語という訳語をあてて平気でいる、そこらに
>はびこるバカなライター、プログラマが書く文章……

ネタモトの本は読んでないけどライターとしてここだけ反応。

でも「高水準言語」と書くと（オレも「高級言語」には違和感あるけど）「高
級言語」と書くより分かんないヒトが多いんだよね（編集者にも）。

ワタシはもう諦めてしまって「高級言語」は「一生懸命」（これも元々は「一
所懸命」の誤用，でもいまや広辞苑にも載っている）と同じようなものと認識
してます。紙面に余裕があれば，高級言語（あるいは高水準言語ともいう）と
か書くけど。……字数が１文字多いのが敗因のときが多いな＞高水準言語。

ただ，Levelを「級」と翻訳することは必ずしも間違いとは言い切れないはず。
日本語の「級」は Levelでありclassでありrankでありgradeだから。「水準」
の英語はほぼ level だけなんでこの方が適当だけどね。

問題は「高級」という日本語になったときにそこに付随するイメージが「High
Level」より「High class」に近いってことでしょ？ でも同じような例は他に
もあって，gathering や meeting の訳語としての「集合」と数学用語の set
の訳語としての「集合」を，我々は意識せずに使い分けているぢゃない？

High level の訳語の「高級」をコンピュータ用語として High class の訳語の
「高級」とを区別できないのはこの用語がまだ日本語として新しいから，とも
言えるかもよ。

べ＠面倒だからオレはもう通じる方を採るのだ，「HP」とかね（笑）。

===
標題: Re: SICP第2版の和田先生の訳は、ほんとにそんなにひどいのか
---
　ベさんも年取ったなあ。屁理屈はやめたほうがいい。
　誤用が定着している「一生懸命」と違って、「この用語がまだ日本語として
新しいから」というなら、現時点で誤用に加担する理由はない。
　そうでありながら、集合と違って、より適切な訳語があるのに、「字数が１
文字多いのが敗因」とか、「面倒だからオレはもう通じる方を採るのだ，「HP」
とかね（笑）」とかいうんだったら、もう、金もらって原稿を書くのはやめた
ほうがいいよ。
　編集者も言葉に自覚的じゃない奴には発注しちゃだめ。でも、その編集者も
言葉に自覚的じゃないから、パソコン界は問題なんだけど。
　編集者もライターもレベルが低いのは、昔から改善されず、バカがバカを拡
大再生産する構造は変わってませんね。

中村(show)