Re: 今日のクローズアップ現代のダークマター論は、間違っていた。宇宙論の本紹介 ― 2010年09月15日 09時04分50秒
ASAHIネット(http://asahi-net.jp )のjouwa/salonからホットコーナー(http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/ )に転載したものから。
---
> クローズアップ現代。ダークマターだった。でも、ダークマター
> とダークエネルギーを一緒くたにしてたね。まずいんじゃないか。80%以上が
> ダークマターだって。ざっくり通常物質が4%、ダークマターは23%、ダークエ
> ネルギーが73%でしょ。
たしかにそのとおりですが、ダークエネルギーはまだまったく正体不明で
どんな性質かも意見が分かれているところです。標準光源のI型超新星から
距離と後退速度を求めるのも誤差が大きいですし。
ダークマターは超対称粒子であろうと考えられていますから、
物質だけで考えると、4%:23%=15%:85%で間違いとまでは言えないと思います。
ryo
===
標題: Re: 今日のクローズアップ現代のダークマター論は、間違っていた。宇宙論の
---
本紹介
同様の指摘は、すでにTwitterで受けていて、
http://iiyu.asablo.jp/blog/2010/09/13/5346372
今日のクローズアップ現代のダークマター論は、間違っていた。宇宙論の本紹介
には、追記しています。
間違いというのは言い過ぎというのは、なるほどと思いましたが、ぼくとし
ては、宇宙の進化や組成のことを話題にするのに、全体像でダークエネルギー
のことも言及して、そのうち、ダークマターのことをやるといった構成じゃな
いとまずいという考えは変わりません。
中村(show)
---
> クローズアップ現代。ダークマターだった。でも、ダークマター
> とダークエネルギーを一緒くたにしてたね。まずいんじゃないか。80%以上が
> ダークマターだって。ざっくり通常物質が4%、ダークマターは23%、ダークエ
> ネルギーが73%でしょ。
たしかにそのとおりですが、ダークエネルギーはまだまったく正体不明で
どんな性質かも意見が分かれているところです。標準光源のI型超新星から
距離と後退速度を求めるのも誤差が大きいですし。
ダークマターは超対称粒子であろうと考えられていますから、
物質だけで考えると、4%:23%=15%:85%で間違いとまでは言えないと思います。
ryo
===
標題: Re: 今日のクローズアップ現代のダークマター論は、間違っていた。宇宙論の
---
本紹介
同様の指摘は、すでにTwitterで受けていて、
http://iiyu.asablo.jp/blog/2010/09/13/5346372
今日のクローズアップ現代のダークマター論は、間違っていた。宇宙論の本紹介
には、追記しています。
間違いというのは言い過ぎというのは、なるほどと思いましたが、ぼくとし
ては、宇宙の進化や組成のことを話題にするのに、全体像でダークエネルギー
のことも言及して、そのうち、ダークマターのことをやるといった構成じゃな
いとまずいという考えは変わりません。
中村(show)
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://iiyu.asablo.jp/blog/2010/09/15/5348147/tb
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。